Defesa furada
Um dos advogados contratados para defender o corretor Fernando Luna, acusado de mandar jogar ácido muriático na dona de casa Sônia Almeida, já tem pronta a tese de defesa.
Acredite se quiser, mas a "estratégia" será atribuir a morte da dona de casa a uma infecção hospitalar e não ao ácido atirado no corpo de Sônia.
Caso essa história esfarrapada convencesse algum juiz sonolento, o acusado não responderia por homicídio, mas sim por lesão corporal seguida de morte.
7 comentários:
Zelão, pro sêo Pimenta:
Afora o tecnisismo jurídico, mais descarada seria a tese, se fosse argüida, a "legítima defesa putativa da honra", por ter sido o acusado preterido pela vítima.
KKKKKKKKKK
zelão, não entendi nadica!
Ridiculo essa tese de defesa!!
N´s mulheres a cada dia que passa ficamos mais assutadas com os homens dessa cidade...Eita machismo retado.
Pelo contrário , a tese tem sentido.Ora se a causa da morte for realmente a infecção hospitalar , o crime deverá ser tipificado por lesão corporal seguida de morte.Tem que analisar o "animus necandi" do agente , a vontade de matar .Pois se a intenção fosse matar bastava dar dois tiros na cara da vítima. O ácido foi utilizado para provocar feridas na vítima , só que o resultado foi a morte ocasionada numa situação superviniente que é justamente a condição de higiene do hospital.
Exemplo: seria como uma pessoa desferisse golpes de faca no braço de um individuo que prontamente fosse atendido num hospital e lá pegasse uma infecção e morresse.Pergunta-se houve a intenção de matar?
Davi Pedreira tá correto!!e sendo advogado tem sua atribuição constitucional de defender qualquer individuo na situação de acusado ou de vítima.
Certíssimo caro colega (Academico de Direito)... Estudo Direito na Uesc e reitero suas palaras.. Se a causa da morte foi realmente infecção hospitalar o réu deve responder por homicídio tentado (caso seja comprovada a intenção de matar) ou lesão corporal seguida de morte. Isso em direito chama-se Concausas relativamente independentes supervenientes. Simplificando: " O cara só responde pelo que fez e não pode pagar por um risco produzido pelo hospital. Parabens ao advogado do caso!
O acadêmico aí de cima está certíssimo. A tese não só não é furada como tem grandes chances de vingar.
Não tirando o mérito dos advogados deste processo.E informando ao blog Pimenta na muqueca, O próprio Ministério Público denunciou o crime como Lesões corporais seguida da morte.Acabando assim com a polêmica. Valeu!!
Postar um comentário