Cotas: contra ou a favor?

Caro Edgard,

Também sou Bacharel em direito, "formado" pela UESC, e gostaria de felicitá-lo pela monografia. Embora não concorde com a sua posição em relação às cotas, imagino o quanto deve ter sido árduo o seu trabalho. Os parabéns são também porque você tem a coragem de expor suas convicções.

Não gostaria de classificar suas posições como racistas ou preconceituosas, pois elas são antes de tudo a defesa da concepção liberal de sociedade. Centrada no indivíduo e não no coletivo. Sendo assim, nada mais óbvio que você seja contra as cotas. Você acredita que cada um que atinge o sucesso, o consegue fruto do esforço única e exclusivamente pessoal, e que por isso não deve nada a ninguém (salvo seus pais). Quem não o consegue é porque não esforçou-se de forma abnegada para tanto. O meio social, as desigualdades, as explorações, os conflitos de classes, nada disso influi para a consecução ou não do referido sucesso.

Essa é também a concepção de diversos cientistas que conseguem bolsas de pós-graduação no exterior, bancadas pelo estado (leia-se nosso dinheiro), e depois de concluído os estudos, ficam por lá com a desculpa de que o nosso país não investe em pesquisa, sem, contudo, reparar os investimentos que o estado fez nele. E, consequentemente, contribuir para a criação de uma comunidade científica melhor no nosso país. Repito: o sucesso é dele e não deve nada a ninguém.

Creio que é um debate rico que deve ser travado deixando ao lado as paixões, os rótulos e os adjetivos. Pois o nobre bacharel que ora ingressa no mundo jurídico, sabe que o centro da discussão não deve ser pela vertente racial. Devemos avaliar, antes de tudo, é se houve ou não danos causados a uma civilização/nação no passado. Em caso positivo, os danos causados devem ser reparados.

As formas da reparação é que devem ser bem analisadas para não provocar danos ainda maiores. Pois, como se diz no jargão popular, aí "a emenda sai pior que o soneto".

Sem nenhuma ofensa pessoal, há historiadores/cientistas na Europa que afirmam que o holocausto não existiu. E, pasmem!, buscam fundamentar cientificamente essas afirmações.

Diversas vezes, a pesquisa cientifica serve mais para justificar uma concepção/conceito ideológico já pré-concebida, que para construir novos conceitos.

Sugiro que o jovem bacharel busque mais debates com organizações que defendem as cotas, na busca de alternativas menos maniqueístas/dualistas. Precisamos ir além de sermos contra ou a favor.

Saudações sócio-jurídicas;

Senildo Paulino