Padre Júlio Lancelotti

Daniel Thame

O Ministério Público de São Paulo concluiu, após um inquérito que correu em segredo de Justiça, que o padre Júlio Lancelotti foi vítima de extorsão. O crime, denunciado pelo próprio padre, foi praticado pelo ex-interno da Febem Anderson Batista, a mulher dele Conceição Eletério e dois irmãos, que durante três anos, de 2004 a 2007, tiraram do religioso uma quantia em dinheiro estimada em 80 mil reais, além de um carro de luxo. A decisão do MP foi baseada numa rigorosa investigação policial.

Quando o padre Julio Lancelotti, cansado das ameaças e de dar dinheiro aos bandidos, resolveu vir a público revelar o drama que estava passando, os céus literalmente caíram sobre sua cabeça.

Bastou um marginal com extensa folha corrida dizer que mantinha um relacionamento amoroso com o religioso e que o dinheiro era entregue em troca de favores sexuais, para que parte da mídia farejasse carniça.

Julio Lancelotti, então, passou de vítima a réu.

Teve sua vida exposta, sua reputação arranhada e seu trabalho em favor dos excluídos questionado. Toda uma história marcada pela atuação em defesa das crianças portadoras do vírus HIV e dos moradores de rua, foi deixada de lado, para dar vazão a um escândalo bem ao gosto da imprensa sensacionalista.

A palavra de um bandido teve mais peso do que a de um homem sério e reconhecido internacionalmente.

Resultado: o padre Lancelotti, lançado à inquisição irresponsável, condenado antes mesmo de poder se defender, teve que abandonar o trabalho social e limitar suas atividades religiosas. Tornou-se um recluso.

Primeiro, vítima de uma quadrilha. Depois, vítima de uma imprensa que em nome da liberdade de expressão, acha que é natural acusar antes e apurar depois, quando se dá ao trabalho de fazer isso.

Se é verdade que é melhor uma imprensa livre que cometa seus excessos, do que uma imprensa amordaçada, não é menos verdade que há que impor limites, para evitar o linchamento moral de pessoas que depois se descobre serem inocentes.

Como foi o caso do padre Lancelotti. Como foi o caso (célebre) da Escola de Base.

E como foi o caso, no terreno regional, dos acusados de terrorismo biológico na disseminação da vassoura-de-bruxa no Sul da Bahia.

Guardadas as devidas proporções, todos foram expostos ao escárnio e à execração pública.

Quando revelada a inocência dos acusados, o espaço dado pela imprensa é inversamente proporcional ao destaque negativo dado durante o bombardeio diário.

Mesmo que a vida siga e que alguns consigam dar a volta por cima, os ataques sofridos permanecem como feridas que cicatrizam, mas deixam marcas para sempre.

O caso do padre Júlio, o defensor dos excluídos, vítima de extorsão transformado em devasso sexual, deveria nos levar a uma reflexão sobre esse furor acusatório que coloca num mesmo caldeirão bandidos e mocinhos, anjos e demônios.

Deveria, mas não vai levar a reflexão alguma. Lá como cá, a próxima vítima é apenas uma questão de tempo, oportunidade ou interesse.

Daniel Thame é jornalista